- 26 views
Συζήτηση και ψήφιση επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων: «Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις».
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΠΟΥΜΠΑΣ: Σας ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υφυπουργέ, μιας και είστε εδώ να το ακούσετε εσείς τώρα αυτό, γιατί πρέπει να κάνουμε μια ανάλυση για αυτόν τον Ειδικό Λογαριασμό Εγγυήσεων Γεωργικών Προϊόντων. Νομίζω ήρθε η ώρα.
Σε ό,τι αφορά, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αυτό το περιβόητο νομοσχέδιο για την αλιεία, το πρώτο το οποίο πρέπει να γίνει είναι να δοθούν χρήματα, να δοθούν κονδύλια στους αλιείς για να πάρουν σύγχρονα εργαλεία, να μπορούν να είναι ανταγωνιστικοί σε ένα σκληρό περιβάλλον, το οποίο όμως ψηφιοποιείται και εκσυγχρονίζεται. Και τα καΐκια είναι παλιά, αλλά και τα μηχανήματα δεν είναι τα ενδεδειγμένα για να μπορέσουν να ανταγωνιστούν και να μπορέσουν να κάνουν μία σωστή ψαριά, που λέμε.
Από εκεί και πέρα, αυτός ο νόμος, ο οποίος ξεκίνησε επί Τσίπρα και συνεχίζεται μέχρι σήμερα, δίδει τη δυνατότητα στα τουρκικά αλιευτικά -και όχι μόνο- να είναι στα εθνικά μας χωρικά ύδατα, έκνομα βεβαίως. Όμως δεν υπάρχει ένας αυστηρός νόμος, ένα πλαίσιο. Στην ουσία, τι κάνουμε; Τους παρακαλάμε ευγενικά να βγουν από τα δικά μας χωρικά ύδατα και για να συλληφθούν πρέπει να ελλιμενιστούν σε ελληνικό λιμάνι.
Από εκεί και πέρα κατ’ άρθρο αναφερθήκαμε και στην πρωτολογία μου, αλλά και μέσα στις Επιτροπές για τις αμφισβητήσεις πάνω σε ζητήματα που αφορούν την αλιεία. Τα υψηλά πρόστιμα δεν είναι η πανάκεια για να επιλύσουν αυτό το ζήτημα, διότι θα πρέπει να γίνει ένας διαχωρισμός τι είναι το διοικητικό λάθος και τι είναι η παράνομη ουσιαστική αλιεία.
Εν πάση περιπτώσει, ήταν πολλά τα άρθρα, αλλά εκείνο το οποίο δεν κάνατε ήταν να δώσετε μεγαλύτερη βαρύτητα και έναν πιο ουσιαστικό ρόλο στις περιφέρειες να εκπονούν αλιευτικά σχέδια, αλλά να υπάρχει και η δυνατότητα της αλιευτικής ανάπαυσης.
Και για να κλείσουμε με την αλιεία, το σημαντικό βεβαίως είναι και η ιχθυοκαλλιέργεια, που δεν δώσατε βαρύτητα στην επιστολή που σας έστειλαν τριάντα έξι δήμαρχοι. Και εδώ ελλοχεύει ο κίνδυνος, λόγω του ότι αγοράστηκε από μία Καναδική εταιρεία το 80% της ιχθυοκαλλιέργειας, να δημιουργηθεί καρτέλ σε ό,τι αφορά την ιχθυοκαλλιέργεια. Αλλά και επιτέλους αυτό το χωροταξικό στην ιχθυοκαλλιέργεια, που το έχετε στα συρτάρια, κύριε Ανδριανέ, πολλά χρόνια πρέπει να το δώσετε για να ξέρουν και πώς να σχεδιάσουν στην ιχθυοκαλλιέργεια για να έχουμε μία υψηλότερη παραγωγή που μπορεί να αγγίξει και τους 200.000 τόνους τα επόμενα χρόνια.
Θέλω να αναφερθούμε, όμως, στο άρθρο 32, που αφορά τις βιντζότρατες. Και εγώ ερωτώ: Οι άνθρωποι που έχουν αυτό το μοναδικό εργαλείο, δεν έχουν δηλαδή και άλλα εργαλεία, τράτες ή γρι – γρι, αυτοί οι άνθρωποι που ζούνε τέσσερις, πέντε και έξι οικογένειες από ένα καΐκι, από μία βιντζότρατα, όταν θα θέλουν αύριο να πάνε τα παιδιά τους στο σχολείο, να πάνε φροντιστήριο, να βάλουν πετρέλαιο, πείτε μου αυτοί οι άνθρωποι που τους αφαιρείται η επαγγελματική άδεια, που τους έχετε ομήρους εδώ και πολλά χρόνια και νομικά λένε ότι καταστρατηγείτε τα εργασιακά τους δικαιώματα, πώς θα επιβιώσουν; Είναι ένα ζητούμενο κοινωνικό. Από κάθε οικογένεια είναι έξι, πέντε, τέσσερις οικογένειες σε κάθε καΐκι, που είναι και το μοναδικό εργαλείο. Όπως λέμε μονοκαλλιέργεια στο χωράφι, υπάρχει και η μόνη ενασχόληση με τη βιντζότρατα που είναι μόνο αυτή. Δεν έχουν, δηλαδή, εναλλακτική λύση οι άνθρωποι και είναι καταδικασμένοι.
Ήρθε και ο κ. Καββαδάς -επειδή είναι από την περιοχή και εγώ σας το αναγνωρίζω- σε επαφή με τους ανθρώπους, έκανε μία προσπάθεια. Δεν μπορώ να μην το αναγνωρίσω, γιατί με τη βιντζότρατα ασχολούμαστε ως Ελληνική Λύση πάνω από δύο χρόνια με επίκαιρες ερωτήσεις, αφουγκραζόμενοι πραγματικά την αγωνία αυτών των ανθρώπων, αλλά και τα νομικά επιχειρήματα που προβάλλουν. Οι 25.000 δεν είναι τίποτα όταν μόνο τα κατάρτια που παρουσίασαν οι φορείς έχουν πάνω από 30.000. Άρα, δεν είναι η πανάκεια, δεν είναι η λύση. Το ζητούμενο είναι, όπως είναι η μονοκαλλιέργεια σε κάποιες περιοχές. Εδώ είναι το μόνο εργαλείο που έχουν.
Τι γίνονται αυτοί οι άνθρωποι; Ο κάματός τους πού πάει; Ποιο είναι το μέλλον τους; Και υπάρχουν και νέα παιδιά που κάνανε οικογένειες πάνω σε αυτά τα καΐκια. Οι εναπομείναντες βιντζότρατες είναι, περίπου, στις εβδομήντα επτά από τις πεντακόσιες, που είχαμε πριν από λίγο. Δηλαδή, φθίνει το εργαλείο, αλλά πέστε με μία κοινωνική ευαισθησία σ’ αυτούς τους ανθρώπους, δείτε τους, όχι με 25.000 και πότε θα τα πάρουν. Οι 25.000, όμως, δεν φτάνουν. Ξαναδείτε το αυτό. Πιέστε, κύριε Καββαδά, όσο μπορείτε σ’ αυτό. Πιέστε.
Πάμε λίγο στο άλλο μεγάλο ζήτημα, που εμείς ως Ελληνική Λύση το φωνάζουμε εδώ και πάρα πολλούς μήνες, το να μην γίνονται οι δηλώσεις ΟΣΔΕ στην ώρα τους, στις 30/6 εκάστου έτους. Υπάρχουν από τον Κανονισμό 5 της Ευρωπαϊκής Ένωσης περικοπές στα κονδύλια και πάνε δυσανάλογα. Ενώ πρέπει να εκπονούνται στις 30/6 εκάστου έτους, τον Ιούλιο έχουμε περικοπές 10%, τον Αύγουστο 25%, τον Σεπτέμβριο 40%.
Τι κάνουμε, λοιπόν; Δανειζόμαστε μετά χρήματα, διότι υπάρχουν περικοπές και πληρώνει ο αντικαταστάτης της Αγροτικής Τράπεζας, η πάλαι ποτέ Αγροτική, που πήρε ο τότε Σάλλας το «καλό» κομμάτι και πάτε και δανείζεστε χρήματα από την Τράπεζα Πειραιώς και πληρώνετε τους αγρότες μέσω του ΕΛΕΓΕΠ, κύριε Ανδριανέ και κύριε Καββαδά. Και πληρώνουμε μέχρι 180 εκατομμύρια τόκους ετησίως, που θα μπορούσαμε να τα αποφύγουμε κάλλιστα αυτά.
Και θα εξηγήσω στον λίγο χρόνο που έχουμε, διότι στην Ελληνική Λύση αυτό το ψάχνουμε, κύριοι, και θέλουμε τώρα να μας πείτε: Πρώτον, ποιον ευνοεί, ποιος ωφελείται από την καθυστέρηση μη μεταφοράς του ΕΛΕΓΕΠ από την Τράπεζα Πειραιώς στην Τράπεζα της Ελλάδος; Ποιος το λέει αυτό; Ποιος ωφελείται;
Επικαλείστε ότι θα δημιουργηθεί τεχνικό πρόβλημα. Μα, μέχρι τον Απρίλιο του ’27, αν θα έμπαινε σήμερα η Τράπεζα της Ελλάδος να ελέγξει, αν μπει μετά το Ταμείο μείον, τα λεφτά θα έχουνε κάνει φτερά, θα έχουν δοθεί. Άρα, τι έλεγχο να κάνει σε ένα μηδενικό Ταμείο;
Εδώ, κύριοι, είναι σοβαρό το ζήτημα. Διότι έχει εγκριθεί, για να ξέρετε και οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι και οι αλιείς και όλοι οι συνάδελφοι, ένα κονδύλιο-μαξιλάρι 500 εκατομμυρίων ευρώ για την Τράπεζα της Ελλάδος. Δεν είναι ο κ. Σχοινάς εδώ να μας το πει. Μαξιλάρι υπάρχει. Η Τράπεζα της Ελλάδος θα έχει ρευστότητα στα κεφάλαιά της, θα δίνει πιο γρήγορα επιδοτήσεις και θα γλιτώνουμε τους τόκους. Η δε Πειραιώς έχει γίνει μονοπώλιο, διότι το επιτόκιο κυμαίνεται στην κάρτα του αγρότη από 4,5% μέχρι 5,60%, το κράτος παίρνει μια ειδική εισφορά 0,12%, αλλά εάν έχουμε τους τόκους υπερημερίας, λόγω του ότι καθυστερεί ο ΕΛΕΓΕΠ να δώσει τα χρήματα, μπαίνει τόκος υπερημερίας που φτάνει το 7,20%.
Οι άλλες συστημικές τράπεζες κατηγορούν ότι υπάρχει μονοπώλιο, δεν υπάρχει συναγωνισμός, αλλά ένας αθέμιτος σκληρός ανταγωνισμός. Αν, όμως, πάνε στην Τράπεζα της Ελλάδος, η Τράπεζα της Ελλάδος μπορεί να αποδώσει λογαριασμούς σε όλες τις συστημικές τράπεζες, γιατί η ίδια δεν μπορεί να δώσει δάνεια, το ξέρετε. Όμως ο αγρότης, ο κτηνοτρόφος, ο αλιέας θα έχει επιλογή. Τώρα δεν έχει.
Και ρωτάμε, λοιπόν: Ποιον εξυπηρετεί αυτό που σας καταγγέλλει και η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών του Δημοσίου; Ποιον εξυπηρετεί αυτή η καθυστέρηση; Διότι έχετε υπογράψει σύμβαση με την Πειραιώς εδώ και χρόνια. Να πούμε, βέβαια, ότι ο ΕΛΕΓΕΠ, αυτός ο Ειδικός Λογαριασμός Εγγυήσεων Γεωργικών Προϊόντων, έχει θεσπιστεί από το 2001. Δεν είναι τωρινή η κατάσταση. Είναι ένας Ειδικός Λογαριασμός που δίνει χρήματα από τις κοινοτικές επιδοτήσεις. Μέσω του Ειδικού Λογαριασμού πληρώνεται η κάρτα του αγρότη, που είναι βασικό εργαλείο για να αγοράσεις ζωοτροφές χαμηλότοκα, ως και άτοκα πολλές φορές, αλλά να μπουν και οι τόκοι υπερημερίας που θα κερδίσει η Τράπεζα. Είναι πονηρό.
Εδώ, λοιπόν, είναι ξεκάθαρο. Κύριοι του Υπουργείου, να μας πείτε ποιον εξυπηρετεί αυτή η καθυστέρηση όπου ο Ειδικός Λογαριασμός, ο ΕΛΕΓΕΠ, χωρίς διαγωνισμό, έπρεπε να είναι ήδη, αλλά αυτή τη στιγμή παραμένει σε μία συγκεκριμένη τράπεζα, στην Τράπεζα Πειραιώς, ενώ οι άλλες συστημικές τράπεζες διαμαρτύρονται για έναν αθέμιτο ανταγωνισμό και μονοπώλιο εδώ και χρόνια. Και γιατί δεν πάει στην Τράπεζα της Ελλάδος, όπου ήδη έχετε εξασφαλίσει ένα «μαξιλάρι» 500 εκατομμυρίων ευρώ. Για να μην γίνουν λάθη; Επειδή ξεκινάει ο νέος ψηφιακός τρόπος από τις 16 Οκτωβρίου σε ό,τι αφορά την καταβολή των επιδοτήσεων; Αυτό είναι άλλοθι! Κάποιον εξυπηρετεί ή μας βάζει σε υποψίες! Γι’ αυτό σας λέμε και όλα αυτά, πάντα προς όφελος των αγροτών.
